Atılım Hukuk Bürosu olarak, hukuki süreçlerde elde ettiğimiz önemli mahkeme kararlarını burada paylaşıyoruz.
Boşanmadan Sonra Açılan Manevi Tazminat Davası ÖZET: Boşanma davası sonuçlanıp kesinleştikten sonra boşanma sebebini oluşturan olaylara dayanılarak manevi tazminat istenebilir. Boşanmadan ayrı niteliği olan bu isteme ilişkin davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmalıdır. Y. 2. HD E:2018/7150 K:2018/14762 T:18/12/2018 1-Dosyadaki yazılara,
Araçta Üretim Hatası - Gizli Ayıp Tüketici Hakları ÖZET: Bir ürünün imalatından doğan hatası ‘’gizli hatası’’ niteliğindedir. İlk bakışta fark edilmeyen sonradan yapılacak olan ayrıntılı bir muayene ile anlaşılan ayıbı bulunan ürünü satın alan tüketicinin yasadan kaynaklanan seçimlik haklarını kullanabileceği
Kira Sözleşmesi – İspat Külfeti ÖZET: Kira ilişkisinin varlığını ve kira miktarının ne kadar olduğunu ispatlama yükümlülüğü kiraya verene aittir. Bu hususlar ispat edilmiş ise; kira bedelinin ödendiğini veya kiralanan yerin tahliye edildiğini kiracı ispatlamakla yükümlüdür. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Özel Öğretim Kurumları Yılına Hazırlık Ödeneği ÖZET: Özel öğretim kurumlarında görev yapan öğretmenlere de işverenleri tarafından her yıl “öğretim yılına hazırlık ödeneği” ödenmelidir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E: 2012/33276 K: 2013/8117 T: 07/03/2013 Davacı işçi eğitim ve öğretim yılına hazırlık
Atm’den Para Çekilmesi – Bankanın Sorumluluğu ÖZET: Hesap sahibinin bilgisi ve rızası dışında ATM’sinden para çekilmesi olayında hesap sahibinin kusurunun bulunmadığı bir güven kurumu olan bankanın mevduat hesabında bulunan paranın güvenliğini tam olarak sağlayamadığı bu noktada hafif kusurundan dahi sorumlu
Kredi Sözleşmesi – Emekli Maaşının Haczedilmesi ÖZET: Kredi sözleşmesinde maaşı üzerinde haciz konulmasının kabul etmiş olan emeklinin maaşı üzerine uygulanan haciz işlemine itiraz etmesi mümkün değildir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2018/3308 K.2020/4964 T.22.06.2020 Davacı, davalı bankadan aldığı maaşa, kullandığı kredi
Tapu iptali – Tescil İstemi – İzlenecek Yol ÖZET: Tapu kaydının iptali isteğinin tescil istemini de kapsadığı söylenemez. Ancak iptal davasında tescil talep edilmemiş olması davanın reddi için başlı başına bir sebep teşkil etmez. Bu durumda yapılacak iş, davacıya tescil
İmzaya İtiraz – Alacaklının Durumu – Kötü Niyet Tazminatı ÖZET: Takip konusu çekteki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek konumda bulunan alacaklı ağır kusurlu kabul edilmeli ve borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmelidir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2018 /
Özel Üniversite Ücreti - Yaz Okulu ÖZET: Davacının başarısız olduğu ve bu dersleri ilgili döneme karşılık gelen bir sonraki akademik dönemde dönem ücreti dışında başka ücret ödemeden alma imkanı varken kendi isteği ile isteğe bağlı ve ücretli olarak açılan yaz
Mirasçıların Sorumluluğu – Mirasın Reddi ÖZET: Mirasçılar murisin borçlarından müteselsil olarak sorumludur. Bu nedenle mirası reddetmemiş olan mirasçı murisin borcunun tamamından sorumludur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2019 / 2609 K. 2016 / 9800 T. 09.12.2019 4721 sayılı Türk Medeni
Banka Şube Müdürü – Fazla Çalışma Ücreti ÖZET: Banka Şubesi Müdürünün fazla çalışma ücreti talep etmesi mümkün değildir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/13338 K.2018/1735 T.05.02.2018 Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, iş akdinin işveren tarafından feshedildiğini, … 6. İş Mahkemesinin 2012/1018
Davadan Feragat ÖZET: Davadan feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Davadan feragat karar kesinleşinceye kadar yapılabilir. Davadan feragat karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Temyiz aşamasında feragat yapılırsa dosya yerel mahkemeye gönderilir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E. 2020/19 K. 2020/2614 T. 04.09.2020
Devre Mülk Sözleşmesi – Davada Görev ÖZET: Devre mülk sözleşmesinden doğan davaya Tüketici Mahkemesinde bakılmalıdır. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2019 E.2019/1192 K.2019/9669 T.10.10.2019 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun,
İcra İnkar Tazminatı – Uygulanacak Yasa Kuralı ÖZET: İcra inkar tazminatı takibin başlatıldığı tarihte yürürlükte olan yasa hükmü uyarınca %40 oranında takdir edilmelidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2019/4763 K. 2020/2987 T.17.06.2020 Davacı vekili, davacının dava dışı limited şirket hisselerinin
İmza Atamayanlar – İmza İncelemesi ÖZET: Suret belge üzerinden imza incelemesi yapılamaz. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E: 2018/3505 K: 2019/170 T:16/01/2019 Davacı vekili, davacının kredi kartından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek
Isı Pay Ölçer Sisteminin Kaldırılması ÖZET: Isı pay ölçer sisteminin kaldırılmasına ilişkin kararlar sayı ve arsa payı çoğunluğu ile alınabilecektir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/7748 K.2019/905 T.12.02.2019 Davacılar dava dilekçesi ile; davacı tarafın iddiası; davacılar … apartmanı A ve B
Isı Pay Ölçer Sisteminin Kurulması ÖZET: Isı pay ölçer sisteminin kurulması için sayı ve arsa payı çoğunluğu ile alınmış karar olmalıdır. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2017/2693 K.2018/2026 T.20.03.2018 Davacı vekili 04/06/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile 5627 sayılı Kanunun 7.
İş Kazası – Manevi Tazminatın Bölünemeyeceği ÖZET: Birçok Yargıtay kararında vurgulandığı üzere alacaklının alacak hakkından vazgeçmesini ve bu suretle borçlunun borçtan kurtulmasını kapsayan akde “ibra” denir. İbranamenin işçiye yapılmış olan ödeme ile sınırlı olarak bağlayıcılığı asıldır. 6098 sayılı Türk Borçlar
Kadının Boşandığı Eşinin Soyadını Kullanması – Zamanaşımı ÖZET: Kadının boşandığı eşinin soyadını kullanmasına izin verilmesi davası zamanaşımı süresine tabi değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E: 2016/14239 K:2017/5023 T. 02.05.2017 Mahkemece, davacı kadın tarafından boşandığı eşinin soyadını kullanmasına izin verilmesine ilişkin
Sigortalılık Süresinin Başlangıcı ÖZET: Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşından itibaren başlatılır. Ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen sigorta primleri prim ödeme gün sayılarına dahil edilir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/2953 K.2019/9506 T.04.12.2019 5510